刚刚，一项跨越9sigma（即99.999%以上置信度）的天地学商榷声称：咱们天地的膨大非但莫得加快万博manbext体育官网app官网，反资料经开动延缓了

这可能意味着，昔日27年咱们折服不疑的“暗能量”天地学，从根基上就出现了偏差。这项“抗拒”商榷来自韩国延世大学的Young-Wook Lee锻真金不怕火团队，2025年11月5日刚刚发表在天文体顶级期刊《皇家天文体会月报》（MNRAS）上。如若这一发现被阐发，它不仅可能处置天文体最大的谜团“哈勃张力”，更将绝对改写咱们对天地昔日与畴昔的领悟。

故事要从1998年提及。

那一年，天文体家发现，那些来自天地深处的“Ia型超新星”显得特地昏黑。

这就像一滑通往无穷远方的街灯，边远的灯泡不仅阴晦，而且比你预期的“措施亮度”还要暗得多。在排斥了悉数可能后，只剩下一个令东谈主毛骨悚T然的讲解：

它们正在离咱们远去，而且是加快远去！

这个发现出身了“暗能量”表面，也一举拿下了2011年的诺贝尔物理学奖。从其时起，“天地正在加快膨大”就写入了教科书。咱们的天地，似乎注定要走向一场不灭膨大、万物别离的“大扯破”或“大冻结”。

但，万一呢？

万一不是天地在加快，而是咱们用来测量的“尺子”——那些Ia型超新星“措施烛光”——自己就有问题呢？

昔日，咱们假定这些超新星爆炸时，其完全亮度齐雷同，就像一堆出厂建立完全疏通的100瓦灯泡。

可Lee锻真金不怕火的团队，基于对近300个宿主星系的繁多样天职析，发现了一个“致命BUG”：这些“灯泡”的亮度，果真和它们前身恒星的“年岁”激烈联系！

简便说：

来自年青恒星群体的超新星，天生就比拟来自年老恒星群体的超新星，天生就比拟

这个“年岁偏差”一被发现，1998年的谜案一霎就“破案”了。

咱们回头再看：那些咱们当年不雅测到的、显得“特地昏黑”的边远超新星，它们在哪？

——在边远的天地深处。

那儿的星系是什么样的？

——是天地的“婴儿期”或“芳华期”星系，它们相称年青。

既然星系年青，它们里面爆炸的超新星当然也大多来自年青恒星。根据Lee锻真金不怕火的新发现，它们天生……就！比！较！暗！

咱们以为是“暗能量”把灯光拉暗了，搞了半天，底本是“厂家”（恒星演化）我方偷工减料了！

咱们很可能被这个“年岁偏差”导致的系统差错，整整误导了27年。

你可能会说，孤证不立。但委果的高涨当今才到。

近两年，另一个超等阵势DESI（暗能量光谱仪器）用另一种完全不同的要领——“重子声学回荡”（BAO，被誉为天地大爆炸的“声息”）——也在测量天地。

诡异的是，DESI的测量成果，一直和（未修正的）超新星数据“打架”。

如若只看DESI的BAO数据和天地微波配景（CMB）数据，它们指向的是一个“暗能量在变化”，甚而“可能在延缓”的天地（q0≈ +0.075）。

但此前，天文体家们把（未修正的）超新星数据加进来“平均”一下，强行得出了一个论断：天地“目下”还在加快（q0≈-0.27$），仅仅“畴昔”会延缓。

而今天，Lee锻真金不怕火的团队登场了。

他们把超新星数据里的“年岁偏差”这个“浑浊”擦干净之后……古迹发生了。

修正后的超新星数据，与DESI的BAO+CMB数据竣工地站在了沿途！

两种最强劲的天地探针，在排斥了浑浊后，指向了消灭个、且独逐个个论断。

论断是什么？

当所特别据（BAO+CMB+修正后的超新星）聚拢在沿途时，天地的“延缓参数”（q0）从负值（加快）戏剧性地逆转为了赶巧：

q0≈+0.178

这个赶巧，不再是“畴昔”才会发生的事。数据标明，咱们的天地，在“此时此刻”，就照旧干涉了延缓膨大阶段。

暗能量，这个也曾被以为是“天地常数”的艰深力量，根柢不是恒定的。它正在随技能演化，而况正在削弱。

这一发现，不仅可能顺遂处置了困扰天文体界十年的“哈勃张力”危急（因为咱们测量距离的尺子从一开动即是错的），更绝对改写了天地的终极庆幸。

咱们的畴昔，可能不再是不灭冷漠的“大扯破”。一个延缓的天地，甚而为边远畴昔的“大挤压”（Big Crunch）留住了表面可能。

固然，推翻诺奖级的发现，还需要更多左证。Lee锻真金不怕火的团队正在进行“演化无关测试”来交叉考证。而咱们委果的但愿，奉求在刚刚开动运行、将扫描通盘太空的好意思国“薇拉·鲁宾天文台”上。

天地的脚本，远比咱们念念象的更精彩。咱们可能才刚刚读懂了序章。

参考文件：

Son, J., Lee, Y.-W., Chung, C., Park, S., & Cho, H. (2025). Strong progenitor age bias in supernova cosmology – II. Alignment with DESI BAO and signs of a non-accelerating universe. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 544, 975-987. DOI: 10.1093/mnras/staf1685